Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Заявления Путина об «успехах» российских войск в Украине противоречат сообщениям военных блогеров и высокопоставленных военных — ISW
  2. Киев предложил Минску сбивать над Беларусью залетевшие российские беспилотники. Что на это ответил Лукашенко
  3. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить
  4. Беларусь — союзник России в войне, но один нарратив Кремля власти обходят стороной. Ученый проанализировал госСМИ и объяснил парадокс
  5. «И как жить?» В TikTok показали расчетный на одном из предприятий со скромными суммами — это вызвало обсуждение
  6. К родным известного беларусского путешественника снова приходили силовики и предлагали ему «покаяться»
  7. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким
  8. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  9. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской


/

Прокуратура предъявила исковое заявление в интересах ОАО «Рогачевский МКК» о взыскании ущерба в размере 4000 рублей к исполняющему обязанности директора филиала «Октябрьский молочный завод» и инженеру-энергетику, сообщили в пресс-службе ведомства.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура

Проверка установила, что в марте и мае эксперты отобрали пробы сточных вод, сбрасываемых филиалом с очистных сооружений биологической очистки в искусственных условиях в канаву Серебронскую через канал мелиоративной системы, и выявили превышение допустимых концентраций по загрязняющим веществам. Окружающей среде был причинен вред на 4 тысячи рублей.

На основании претензии Гомельского областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды ОАО «Рогачевский МКК» возместило ущерб в полном объеме. А прокуратура подала иск в суд о взыскании этих денег в порядке регресса с руководителя филиала и инженера-энергетика. Суд удовлетворил иск прокурора в полном объеме.

В свою очередь, районная инспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды освободила руководителя филиала от административной ответственности по ч. 3 ст. 16.35 КоАП (Несоблюдение правил водопользования) с вынесением предупреждения.