Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Заявления Путина об «успехах» российских войск в Украине противоречат сообщениям военных блогеров и высокопоставленных военных — ISW
  2. Киев предложил Минску сбивать над Беларусью залетевшие российские беспилотники. Что на это ответил Лукашенко
  3. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить
  4. Беларусь — союзник России в войне, но один нарратив Кремля власти обходят стороной. Ученый проанализировал госСМИ и объяснил парадокс
  5. «И как жить?» В TikTok показали расчетный на одном из предприятий со скромными суммами — это вызвало обсуждение
  6. К родным известного беларусского путешественника снова приходили силовики и предлагали ему «покаяться»
  7. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким
  8. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  9. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской


Доступ к сайту «Першы Рэгіен» ограничен по постановлению прокурора Брестской области Виктора Климова. Также наложен шестимесячный запрет на возобновления доступа к ресурсу, сообщается на сайте Генпрокуратуры.

Фото: pixabay.com
Фото: pixabay.com

Напомним, в минувшую пятницу, 31 декабря, «Першы Рэгіён» сообщил о проблемах с доступом к своему сайту на территории Беларуси. Тогда представители портала не располагали информацией, по какой причине некоторые интернет-провайдеры могли блокировать доступ к сайту информационного ресурса.

В понедельник, 3 января, появилась официальная информация — «Першы регiён» (1reg.bу.) заблокирован по постановлению прокурора Брестской области Виктора Климова. Также наложен запрет на возобновление доступа до истечения 6 месяцев.

Как сообщается на сайте Генпрокуратуры, в работе ресурса «установлены многочисленные нарушения Закона Республики Беларусь „О средствах массовой информации“».

Как пример приводится то, что на сайте размещалась информационная продукция, которую суд ранее признал экстремистскими материалами, а также активные гиперссылки на ресурсы, которые ее распространяли.

Также сообщают, что «отдельные статьи сопровождались радикальными сообщениями, разжигающими вражду и рознь по политическим и идеологическим мотивам. Публиковались и иные сведения, которые явно дискредитировали деятельность государственных и правоохранительных органов».