Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  2. Этот беларус сбежал из СССР с третьей попытки, но силовики пришли к нему даже на Западе. Рассказываем о легендарном побеге и его цене
  3. Прокуратура проверила работу военруков. Узнали из непубличного документа, какие проблемы нашли в воспитании «патриотов»
  4. Беларусь — союзник России в войне, но один нарратив Кремля власти обходят стороной. Ученый проанализировал госСМИ и объяснил парадокс
  5. «Не ждите комментариев. И не потому, что мы боимся». Рассказываем, как в Варшаве встречали освобожденных беларусских политзаключенных
  6. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким
  7. Превзошел во лжи даже «военкоров»: Герасимов иностранным военным атташе озвучил цифры захваченных в Украине территорий — что с ними не так
  8. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской
  9. Киев предложил Минску сбивать над Беларусью залетевшие российские беспилотники. Что на это ответил Лукашенко
  10. В Беларуси при задержании убили оппозиционера — трое силовиков пострадали, заявил Лукашенко
  11. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить


/

Видеокамер вокруг устанавливают все больше. В домах они появляются не только на коридорах общего пользования. Некоторые хозяева «вешают» их даже в квартирах. Случается, что эти квартиры затем сдают. Что делать, если снял жилье по договору, а потом заметил объектив в коридоре? Можно ли потребовать у владельца убрать устройство? Спросили у юриста.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Юрист сервиса бесплатной и анонимной юридической помощи Legalhub.help объясняет: Конституция гарантирует право на защиту от незаконного вмешательства в частную жизнь. Это прописано в ст. 28. Кроме того, в ч. 2 ст. 18 Закона «Об информации, информатизации и защите информации» указано, что сбор, обработка, хранение и распространение информации о частной жизни кого-либо разрешены, только если человек на это согласен.

— В законе понятие «частная жизнь» не имеет четкого определения. Однако его можно рассматривать как информацию, связанную с удовлетворением личных потребностей гражданина. Например, принятие пищи, гигиенические процедуры, — объясняет юрист. —  Следовательно, если человек против, то вести запись в местах, где может затрагиваться его личная жизнь, нарушение.

В некоторых случаях за такое нарушение может грозить даже «уголовка». Это сказано в ст. 203−1 УК (Незаконные действия в отношении информации о частной жизни и персональных данных).

— Теоретически до того, как установить камеру в квартире, хозяин должен был получить согласие на ее установку и использование у того, кто снял у него жилье. Однако, судя по условию вопроса, устройство появилось в помещении раньше, чем кто-то стал его арендовать. При этом, подписывая договор, квартиросъемщик не возразил (пусть даже не заметив), — останавливается на деталях собеседник. — Это значит, юридически требовать демонтажа камеры будет сложнее. Тем не менее право того, кто снимает жилье, чтобы устройство оставалось выключено. По закону человек может выразить требование о прекращении сбора, хранения и обработки персональных данных. Сначала устно, если не сработает — письменно.

«Я не могу выйти и зайти домой, не попав в обзор камеры»

Есть в этом вопросе и другая сторона. Одна из читательниц «Зеркала» столкнулась с тем, что ее сосед установил камеру у своей двери в тамбуре. По словам женщины, в объектив частично попадает вход в ее квартиру.

— Я не могу выйти и зайти домой, не попав в обзор камеры. Также, насколько я понимаю, она пишет и звук, то есть все разговоры, которые я произвожу возле своей входной двери. Это вообще законно?! — возмущается читательница.

— Прежде чем установить камеру у своей двери, человек должен получить согласие всех жильцов, которые могут быть идентифицированы на видеозаписях. При этом специальных требований к этому согласию нет. Устного разрешения достаточно. В то же время, если у вас нет доказательств того, что люди не против, то видеонаблюдение и (или) видеосъемка будут считаться незаконными. Так что лучше все оформлять письменно. Так на практике и делают, — делится опытом собеседник. — Отмечу также, что, если все соседи не возражают, собственник не имеет права распространять записанную информацию, без согласия тех, кто попал в кадр. Однако, если запись потребуют сотрудники правоохранительных органов, им он обязан ее предоставить.

Выходит, если кто-то из соседей против, чтобы на этаже была камера, то установить ее нельзя?

— Не совсем так. Если согласия нет, то устройство можно закрепить. Однако сделать это нужно так, чтобы фиксировать исключительно входную дверь квартиры, собственник которой и ее закрепил, — отмечает юрист. — При этом, если в обзор объектива попадает, допустим, сосед с этажей выше (не потому, что он стоит под дверью и зачем-то смотрит прямо в камеру, а потому что она вынуждено «цепляет» его каждый раз когда, например, он идет в магазин, и в кадре его можно распознать), то нужно даже его согласие. В ином случае он может заявить о нарушении своих прав, и закон будет на его стороне. В то же время, если в кадр попадает чей-то локоть или нога, по которым нельзя понять, кому они принадлежат, то согласие таких людей не нужно.

Специалист уточняет: информация о человеке, попавшем на видео, считается персональными данными, если она позволяет его идентифицировать. Это может быть внешность или другие индивидуальные признаки. Например, одежда, трость, инвалидное кресло, домашнее животное, детская коляска.

— К слову, если человек сдает квартиру и хочет установить у двери камеру, он должен спросить на это еще и разрешение того, кто снимает у него жилье, — резюмирует представитель Legalhub.help.