Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Чиновники хотят ввести изменения при снятии наличных в банкоматах и переводах денег
  2. Крупнейшую сеть фастфуда в Беларуси открывал выходец из КГБ. Рассказываем
  3. Осужденный за убийство беларуски в Варшаве подал жалобу на приговор. Стало известно окончательное решение по делу
  4. Украинские войска продвигаются под Покровском и освобождают территорию под Добропольем — ISW
  5. В стране ЕС откроется посольство Беларуси
  6. Его открывали с помпой и снесли тайком за одну ночь. Рассказываем, что за огромный памятник стоял в центре Минска
  7. Для водителей намерены ввести новшество с 1 января
  8. Синоптики рассказали, когда в страну придет «весьма существенное похолодание»
  9. Помните, Лукашенко зазывал работников из Пакистана? Посмотрели, из каких стран активнее приезжают кадры (нашлось неочевидное)
  10. Для тех, у кого есть автомобили, квартиры и земельные участки, чиновники придумали очередное налоговое новшество
  11. На выезд в Польшу вновь начали собираться огромные очереди из легковушек и автобусов. В ГТК назвали виновника
  12. Для тех, кто получает подарки не от родственников, хотят ввести налоговое новшество. Тот случай, когда оно вряд ли понравится


/

Суд Центрального района Гомеля рассмотрел иск водителя к ОАО «Гомельхлебпром» о взыскании денежной компенсации морального вреда. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

4 апреля прошлого года водитель, отправляясь развозить хлеб, заметил неисправность в своем грузовике ГАЗ-3309 — постоянно вращался стартер. Он заглушил двигатель, открыл капот и постучал по стартеру палкой, после чего снял клеммы с аккумуляторных батарей, потом опять их присоединил. Проскочила искра, аккумуляторы взорвались.

Из-за этого мужчина полностью лишился зрения на правый глаз, ему дали инвалидность. При этом он лишился не только здоровья, но и работы — с такой травмой он больше не мог работать водителем.

Он потребовал с ОАО «Гомельхлебпром» денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Суд счел его требования завышенными и присудил ему 15 000 рублей компенсации.